Partidarios del OSS que se mueven hacia licencias no copyleft

Un pobrecito hablador nos cuenta: «Vía Wired encuentro un motivador artículo, acompañado de una declaración de Mike Olson (pionero del FOSS) en que se explica por qué las licencias libres permisivas son mucho más adecuadas en el sector comercial que las restrictivas y por qué seguir una tendencia política-religiosa en vez de aplicar un enfoque más práctico es contraproducente para sacar adelante un negocio. Se indica, entre otros datos, que una vez asentado y reconocido el prestigio de las licencias FOSS, Apache y MIT comienzan a ganar terreno en favor de GPL, cuyo uso en proyectos de software libre baja desde un 70% a una proporción de poco más del 50%. Se llega incluso a insinuar que, si bien la GPL tuvo su época, ésta ya está pasando de largo. Destaca como ejemplos entre quienes apoyan las licencias permisivas a grandes del sector, como Google (Android), HP (webOS), Yahoo!, Facebook y Twitter, entre otros. Y para los que dudan sobre la rentabilidad del software libre, también se emplea la metáfora de la GPL como un "veneno" y el empleo de una licencia dual, previo pago al programador, como su antídoto.»